ricercare

C’est bon, j’ai réussi a trouver un moyen, avec cet ordinateur portable, de compresser des photos pour pouvoir les mettre sur mon blog.
Ce n’a pas été facile mais j’ai réussi à me débrouiller.
Lees photos sont celles des chrysanthèmes que je suis allé poser sur la tombe familiale à Tarbes qui renferme les os de mon frère, de ma mère et de mes deux grand-parents.
Mon frère et ma mère me manquent encore, mes grands-parents pas du tout.
Pour passer le temps, par ces froides journées d’hiver, je regarde la télé.
Les chaines d’information sont en révolution devant la candidature et le premier meeting d’Eric Zemmour.
Cette candidature d’extrême-droite me laisse penser que, soixante ans après, la défaite de la guerre d’Algérie n’est toujours pas digérée en France.
Quand Zemmour et l’extrême-droite parlent d’islamistes, d’immigrés, de migrants, ça ne désigne qu’une seule population : les magrébins, tunisiens, marocains et surtout algériens.
Zemmour rassemble derrière lui les anciens électeurs de Jean Marie Le Pen : catho-fachos, racistes de tout poil (sauf les antisémites)
Zemmour n’est pas antisémite son éloge de Pétain de P montre juste qu’il rêve de l’équivalent des Lois Juives du maréchal mais dirigées contre les magrébins de France.
Au fond, Zemmour n’est qu’un effet pervers lointain des Décrets Crémieux.
;

On parle beaucoup de procès en ce moment.
Tout le monde y va de son avis et le mien n’aurait pas beaucoup d’intérêt au milieu de tant de voix de tant d’autoritées.
Mais le hasard de la rencontre d’un tableau sur le Net (je ne me souviens plus sur quel site et je m’en excuse auprés de son auteur) m’a rappelé l’un de mes procès favoris.
Il y a quelques années je suis allé voir au Musée des Augustins une exposition de tableaux de Jean Paul Laurens.
Ce dernier est un peintre académique de la troisième République spécialisé dans les sujets historiques ( son tableau : »L’excommunication de Robert le Pieux » était reproduit dans mon livre d’histoire des petites classes.)
Une chose m’avait frappé dans cette exposition , c’est que quasiment tous les tableaux n’avaient qu’un sujet unique : Le Pouvoir.
Politique ou religieux, le pouvoir dans tous ses états.

De la représentation de l’empereur Honorius, un enfant assis sur un trône tellement trop grand pour lui que ses pieds ne touchaient pas le sol, aux derniers instants de l’empereur Maximilien avant qu’il soit fusillé.
Des enfants d’Edouard dans leur cachot au suicide de Caton d’Utique toujours le Pouvoir et ses conséquences dramatiques ou criminelles.
Parmi tous ces tableaux il y en avait un que j’aurai bien volé si je n’avais été aussi honnête, d’autant qu’il s’agissait d’un petit format, c’était le tableau représentant le procès de Formose.

Parmis les nombreux papes qui se sont succédés sur le trône de Saint Pierre il y en eut un (le seul) qui choisit de se nommer Formose (l’Agréable).
Son pontificat se déroula sans présenter (à ce que j’en sais) d’évènement notables et Formose finit par mourir de sa belle mort.
Mais son successeur Etienne VII le haissait, le haissait au point qu’il fit déterrer son cadavre pour lui faire un procès en illégitimité.
C’est cet épisode montrant le Pouvoir devenu fou qui est le sujet de mon tableau préféré de Jean Paul Laurens.

Cet épisode dit-il quelque chose de la nature de la Justice ?

L’été est une saison qui voit beaucoup de floraisons, malheureusement il me semble que c’est la saison où j’ai le moins de choses à dire.
Mon ex-femme a lu un bouquin de philosophie : « Les pathologies de la Démocratie » de Cynthia Fleury et elle en a été si enthousiasmée qu’elle a absolument voulu me le faire lire et me l’a fait passer par les enfants.
Ça fait un bout de temps que j’ai arrêté de lire des bouquins de Philo mais étant donné les circonstances exceptionnelles dans lesquelles celui-ci m’est parvenu je me suis fait un devoir de le lire avec attention.

Pour dire ce que j’en pense il me faudrait plus d’une note. Je vais donc commencer par la première partie le reste viendra après si j’en ai le courage.
Dans ses deux premiers chapitres, donc ,l’autrice tente de dédouaner la Révolution de la Terreur, n’y arrive pas et finit par accuser la fuite et la trahison du Roi d’en être la cause.
Il faut noter que, pour décrire la révolution et la Terreur l’autrice s’adresse à des romans de Victor Hugo.
La collection de la Pléiade a publié un gros volume de discours révolutionnaires, l’autrice aura voulu s’éviter le pensum de les lire ; Evidemment la prose de Victor Hugo est plus agréable à lire mais, quand même, s’appuyer sur un romancier plutôt que sur des document d’époque cela ne fait pas très sérieux.

De même, si elle a raison de souligner la déflagration mentale que fut la trahison de Roi elle a tort d’en faire la cause de la Terreur.
Succession temporelle ne vaut pas causalité.
Moyennant quoi elle passe totalement à côté de la question.
Si elle avait adopté un regard historique un peu plus élevé elle aurait vu que la Terreur n’était PAS une pathologie de la Révolution puisqu’on peut voir des révolutions sans Terreur (la Révolution américaine, la Révolution anglaise) et des Terreurs sans Révolution (les proscriptions de Sylla au tournant des années 80 avant JC).
La Terreur n’est même pas une pathologie de la Démocratie c’est, avec la forme qu’elle a prise selon le lieu et le moment, une pathologie de la République.

Si elle avait poussé son analyse jusqu’à la mort de la Première République dans les bras du Premier Empire, l’Histoire aurait pu lui fournie quelques exemples semblables : L’Empire romain est venu après la guerre civile à Rome, « L’insignoramento’ des républiques municipales dans l’Italie de la Renaissance après les luttes sanglantes entre factions rivales, la Seconde République devenue Second Empire après qu’elle eut envoyé la troupe tirer sur les ouvriers des ateliers nationaux, sans parler de ce qui est arrivé à l’Union des Républiques Socialistes Soviétiques.
C’es une des façons de mourir pour les républiques quand les populations excédées de voir les partis se battre comme des chiens pour accéder au pouvoir laissent à un despote le soin d’assurer l’ordre et leur sécurité.

Bon cette note est assez longue comme ça. La prochaine, si j’en ai le courage parlera des deux derniers chapitres de sa première partie.

« Au second tour, il y a la volonté que le Rassemblement national ne gagne jamais une région. On voit bien la marque satanique que représenterait une victoire du RN. »

On peut dire que le ministre de l’Intérieur en visite à Dijon sait choisir ses mots !

Satanique ???

Certains, plus audacieux que moi, pourraient assimiler le ministre aux crétins complotistes de la Pédophilie Satanique !

Mais non, il veut juste parler de l’effet qu’une victoire de l’Extrême Droite ferait sur les investisseurs potentiels.
(A mon avis, l’Extrême Droite fait moins peur aux investisseurs qu’il ne le pense.)
Mais si c’est tout ce que le gouvernement a comme argument pour combattre l’Extrême Droite…
Voilà, on sait maintenant que le Rassemblement national est le Grand Satan du gouvernement.
Mais, aujourd’hui chaque groupe de pensée semble désigner un ennemi tout puissant et Malfaisant, un ennemi qui est la cause de tout ce qui ne vas pas.
Je m’épargnerai d’en dresser la liste, elle est tellement longue mais je suis certain que chacun de mes lecteurs en connait un ou deux.
Bien sûr, comme Son Nom a été popularisé par les théocrates iraniens on peut penser que la croyance en Son Existence a beaucoup à voir avec les croyances religieuses et peu avec la Raison.
J’y vois, personnellement, une paresse de la pensée, une faiblesse des analyses et un bon moyen de se dédouaner de ses propres responsabilités dans l’évolution des situations (du moins lorsqu’il s’agit de gens qui ont eu des responsabilités).

Je conseillerais bien à ceux qui croient en Son Existence …

Non, finalement je ne conseillerai rien du tout, les dévots de Son Eglise sont de trop sincères croyants pour me croire moi et le Grand Satan fournit à peu de frais intellectuels du sens à leur propre existence.

En hiver, il y a souvent davantage de fleurs dans la maison que dans le jardin.
Cette petite orchidée cambria est la seconde à refleurir cette année.
Sa floraison est beaucoup plus fournie que lorsque je l’ai achetée.
L’inaction générée par le confinement est propice aux rèvasseries : l’autre jour, après avoir vu à la télé un petit reportage sur le mouvement Quanon, je suis allé consulter son article sur wikipédia.
là, j’ai appris que les quanons prétendaient que les membres de « l’Etat Profond », non contents de se livrer à la pédophilie, pratiquaient des rituels satanistes au cours desquels ils prélevaient le sang des enfants pour en tirer un élixir de longue vie.
Ça a fait « tilt » dans mon esprit et m’a rappelé un des thèmes favoris du vieux discours antisémite accusant les juifs de se livrer à des « meurtres rituels » sur des enfants enlevés.
Le satanisme, lui, étant plutôt réservé aux Francs-Maçons.
Du coup, je me suis rendu compte que les discours complotistes, en général, reprenaient les anciennes formes du discours antisémite.
La volonté d’établir un « nouvel ordre mondial » était déjà présente dans le Protocole des Sages de Sion.
Le discours complotiste flirte parfois avec l’antisémitisme mais même rincé et désinfecté ce n’est jamais qu’un vieux machin présenté sous un nouvel emballage.
Cela m’intrigue un peu que l’article de Wikipedia, pourtant très fourni ne fasse pas le rapprochement.

Bon, je vais faire le plus court possible sur la Morale, c’est un sujet qui emmerde tout le monde.

D’abord, juste une précision de vocabulaire : La Morale c’est vulgaire et l’Ethique c’est chic. Mais les deux mots désignent exactement la même chose.

J’ai longtemps cru, comme beaucoup, que l’origine de la Morale était dans la Religion.
C’est vrai, quoi ! Les religieux ont si souvent la Morale à la bouche que l’on finit par croire que c’est eux qui ont inventé le concept.
Mais c’est une erreur. Le sentiment moral est une structure mentale forgée non par la réflexion mais par l’Evolution et la sélection naturelle parce que nous sommes des animaux fondamentalement sociaux et que nous avons évolué en vivant en groupes.
Même un enfant de trois ans (C’est à dire encore relativement protégé des influences idéologiques) a le sentiment qu’il y a des chose qu’on peut faire et d’autres qu’il vaux mieux ne pas faire à ses petits camarades.

Les religions se sont lovées dans cette structure en édictant des préceptes ( et avec quelle imagination !) pour en codifier le fonctionnement, certains utiles et d’autres stupides.

Il ressort de tout cela qu’on ne peut pas être moral tout seul.
N’en déplaise à ceux qui voient leur éthique personnelle comme un roc au milieu des tempêtes, pour être moral il faut savoir que d’autres vont considérer votre comportement et l’approuver ou le désapprouver.
Et pour ceci il faut avoir le sentiment fort de faire partie d’un groupe.
Et, justement, ce sentiment vieux de centaines de millénaires, se voit battu en brèche, aujourd’hui, par la décomposition, moins « individualiste » qu’anomique, du sentiment d’appartenance.
D’où le développement (au moins en France) d’une « common Indecency » qui frappe le gros de la Société.
Ceci dit (sincèrement) sans vouloir être le moins du monde moralisateur ; Ah non ! Ce n’est pas mon genre.

J’ai appris que le président Erdogan avait rendu au culte musulman la célèbre basilique Sainte Sophie qui avait été transformée en musée par Ataturk en 1934.
Le Pape François a fait part de son émotion et de ses regrets.
Bon, si le Pape donne son avis, je ne vois pas pourquoi je ne donnerais pas le mien.
On ne voit pas très bien de quoi se mêle le Pape, la basilique n’a été une église latine qu’entre 1204 (où elle fut pillée par les croisés) et 1261.
Le reste du temps elle fut une église orthodoxe ou une mosquée.
L’évènement concerne surtout les turcs : Erdogan est en baisse dans les sondages, les derniers bénéfices secondaires du putsh manqué sont en train de se terminer et il espère rattraper des voix en rendant la basilique a l’état de mosquée, détruisant ainsi l’œuvre d’Ataturk.
Je ne suis pas certain que ce soit ce qui préoccupe principalement les turcs.
Personnellement je ne vois aucun inconvénient à ce que la basilique soit de nouveau une mosquée, l’important étant que le bâtiment soit correctement entretenu.
Si je devais un jour la visiter je n’aurais aucun problème à me déchausser avant d’entrer.
Je m’imagine dèja marchant pieds nus sous le vaste dôme et pensant à tous les siècles écoulés depuis sa construction.
La basilique n’est pas dédiée à une sainte prénommée Sophie mais à la Sophia divine, la Sainte Sagesse de Dieu.
Bien sûr, ça n’existe pas mais il m’arrive, parfois, de le regretter bien que je me méfie aussi de la Sagesse.
L’important est que soit maintenu le bâtiment comme l’image d’une idée qui a eu de la grandeur.

La molène blattaire (verbascum blattaria) est une plante des terrains vagues.
Je lui trouve un port élégant, comme tous les verbascums et c’est pour cela que je l’ai ramenée au jardin.
Evidemment, comme c’est une sauvage, on ne sait jamais à quel endroit elle va pousser.
Il faut aimer les surprises.
J’ai mis du temps à revenir sur le blog.
Mis à part le temps passé à faire la lessive de Sylvère, je restais vautré devant la télévision contemplant d’un oeil dépressif les polémiques sur les violences policières et le racisme de la Police.
Des images de manifestations et une farandole de syndicalistes policiers, toujours reçus avec déférence par les présentateurs des chaines d’informations.
Sans parler de l’intervention du chef de l’Etat qui a parlé, parait-il, de communautarisme et de séparatisme (?) à propos des manifestants.
(Je n’ai pas regardé l’allocution présidentielle, le cœur m’aura manqué
Bon, revenons aux fondamentaux :
– Y a-t-il des « racistes » parmi les policiers ?
– Oui, évidemment, au moins autant que dans le reste de la population. le contraire serait invraisemblable.
(Je met « raciste » entre guillemets car il n’y a aucun rapport entre ce comportement rampant et les théories raciales de la fin du XIXème et du début du XXème siècles, les « racistes » populaires ne sont pas assez cultivés pour les connaitre.)
– Mais y a-t-il davantage de « racistes » dans la police que dans le reste de la population ?
-Oui c’est probable : Les policiers sont la seule Catégorie Socio-Professionnelle (CSP) a voter à plus de 50% pour le Rassemblement National (Front National dédiabolisé).
(Si l’on fouille un peu dans les chiffres on constate que le taux est de 68% pour les hommes du rang et 37% pour les cadres, ce qui corresponds à l’intuition qu’on peut avoir, les cadres étant censés être plus éduqués)
Le gouvernement qui proclame que le racisme est inacceptable en République, se retrouve en fait otage de sa propre police car c’est elle qui le protège.
– Dans ces conditions on ne voit pas très bien comment il pourrait faire pour améliorer la situation.

Cette note est bien assez longue, je reviendrais peut-être plus tard sur le sujet.

Mourad a eu un accident.
Sa cigarette electronique a explosé dans la poche de son pantalon.
Il a été gravement brûlé à la jambe.
L’autre jour il s’est rendu à l »hôpital universitaire de Rangueil où les médecins ont cureté ses brûlures pour enlever toutes les chairs mortes.

A son retour il a appris que sa voisine avait alerté la gendarmerie parce que ses enfants faisaient du bruit en jouant dans le jardin.
(70 % de tous les appels reçus par la gendarmerie sont pour dénoncer ses voisins.)
Mais ce qui était plus surprenant c’est qu’il a trouvé chez lui six gendarmes qui s’étaient déplacés.
Six gendarmes déplacés parce que des enfants font du bruit en jouant dans un jardin !!!
Ils n’ont vraiment rien d’autre à faire ?

Tiens, par exemple, Ma voiture a été détruite par un individu que l’a percutée en pleine nuit alors qu’elle était garée sur un parking.
J’ai porté plainte à la gendarmerie.
Ont-il arrété le chauffard ?
Il semble bien que non.
Evidemment il est plus facile de s’occuper d’enfants qui font du bruit en jouant dans un jardin.

Mourad est algérien d’origine et la gendarmerie voulait sans doute s’assurer qu’il ne s’agissait pas de futurs Mohammed Merah.
Les autres voisins de Mourad qui étaient présents pour prendre de ses nouvelles ont pris fait et cause pour lui et ont renvoyés les gendarmes à leurs enquêtes.
Je n’en dirai pas plus sur ce que je pense du comportement des gendarmes, je serais grossier.

Bon, c’est pas tout ça mais c’est le moment de la floraison des nigelles de Damas.
Je les poste pour Mourad pas pour les pandores.

Voila la floraison des camassias.
J’en avais déjà des bleus mais les blancs plantés il y a deux ans semblent s’être naturalisés.

J’entends dans les médias une nouvelle polémique concernant le célèbre professeur Raoult désormais mondialement connu pour sa défense de l’hydroxychloroquine comme médicament contre le coronavirus.
On lui reproche d’avoir publié des articles climatosceptiques.
Je ne vois pas du tout où est le problème.
Quand le professeur Raoult qui est un éminent virologue parle du coronavirus, d’un médicament qui pourrait le soigner ou de son opinion sur la possible disparition du virus avec l’arrivée de l’été, je l’écoute avec toute la déférence due à ses compétences scientifiques

Quand il parle du réchauffement climatique, vu qu’il n’est pas climatologue, je n’écoute pas ce qu’il raconte.
Son opinion en la matière ne vaut pas plus que celle de n’importe quel quidam rencontré dans un café.
Ce doit être une sorte de biais cognitif de supposer que la compétence reconnue d’un scientifique dans un domaine précis lui donne autorité pour discourir sur n’importe quel sujet qui n’est pas de sa compétence.
C’est une opinion très ancienne qu’un grand savoir confère à son détenteur une grande sagesse.
Mais c’est une opinion fausse.