Archive for La poussière et la bave

Conneries

J’ai vu (à la télé) une dame gilet-jaune prétendre devant un ministre qu’il y avait des gendarmes étrangers, européens, parmi ceux qui réprimaient les manifestations.
Le ministre, un peu estomaqué, lui a affirmé (il a fallu qu’il le répète plusieurs fois) ;que parmi les gendarmes il n’y avait QUE DES FRANCAIS !
Toutes les vitupérations anti-européennes font parfois pousser d’étranges bourgeons.
Symétriquement, j’ai vu la secrétaire d’état à l’égalité femmes-hommes (souvent invitée à la télé parce qu’elle est belle et qu’elle se remue beaucoup sur les réseaux sociaux à tout propos et hors de propos) dire qu’il fallait vérifier si les participations à la cagnotte pour soutenir le boxeur de CRS ne venaient pas de l’étranger.
(Elle devait penser à Poutine).
Vérification faite, 95 % des participations viennent de France et 5 % d’Italie, sans doute des amis de Mattéo Salvini.
Nous voici en face de deux conneries symétriques.
Oserais-je tenter de déterminer laquelle est la plus épaisse ?
Celle de la dame gilet-jaune me parait simplement un peu naïve, celle de la ministre, par contre est plus grave.
En tant que femme politique elle devrait savoir que, dans le monde, tous les pouvoirs (absolument tous), confrontés à des révoltes suscitées par leurs propres conneries politiques, accusent des puissances étrangères d’avoir tourné la tête des leurs concitoyens.
Ce qui est stupéfiant c’est qu’elle avait l’air de croire elle même à ses propres affirmations.
Je ne sais pas si cela ne concerne que moi, mais mes propres inférences m’amènent (enfin…m’amenaient) à penser (sans y réfléchir, je le reconnais) que si on obtient un poste ministériel c’est qu’on appartient à une sorte d’élite intellectuelle.
Et je suis toujours déconcerté quand je me rend compte que ce n’est pas la cas.

PS : des choux comme illustration parce qu’il n’y a pas beaucoup de fleurs en ce moment et que, de toutes façons nous sommes dedans.

Publicités

Comments (7) »

« Coulez mes larmes ! » dit l’électeur de Méluche


Oui, c’est une rose.
Une rose qui s’est desséchée avant de s’être épanouie.
Je la dédie à l’homme pour qui j’ai voté aux dernières élections présidentielles.
(c’est la note que j’ai eu du mal à cracher)
Il faut dire qu’il y a plus d’un mois Jean Luc Mélenchon a subi, ainsi que son parti une perquisition de grande envergure, car la justice le soupçonne d’avoir fait surfacturer par une agence de communication issue de son parti quelques prestations pendant sa campagne présidentielle, histoire de se faire rembourser (enfin, à son parti) par l’état un peu plus d’argent qu’il n’en avait réellement dépensé .Perquisition qui lui a provoqué une grosse colère qu’il a retransmise sur son site internet et qui a été complaisamment relayée par tous les médias télévisés.
Surtout par ceux qui lui étaient hostiles, qui ne manquaient pas de demander à leurs invités habituels à quel point ils étaient choqués.
Bon, que Mélenchon pique une colère contre la Justice, cela ne me choque pas et qu’il bouscule quelques policiers et un procureur adjoint, non plus.
Mais…
Au début de la campagne présidentielle le candidat de la droite a été accusé par un journal satirique d’avoir procuré à son épouse un emploi de complaisance d’assistante parlementaire payée par l’argent du contribuable sans que cette épouse aie jamais effectué le moindre travail.
Dés la première réaction du candidat à ces accusations (il s’est dit choqué par le sexisme du journal qui n’acceptait pas qu’une femme travaille) j’ai compris qu’il était coupable.
Quant aux arguments suivants, dans l’ordre : complot des médias et complot du gouvernement (un cabinet noir) ils n’ont fait que me renforcer dans cette opinion.
Jean luc Mélenchon lui, a commencé par accuser le gouvernement puis les médias et enfin la présidente de l’agence de com a entonné le couplet du sexisme.
Or donc si les arguments employés par François F. pour démontrer son innocence m’ont convaincu de sa culpabilité, que dois-je penser de Mélenchon quand il emploie les mêmes arguments ???
Coulez mes Larmes !
Je ne sais pas trop ce qu’en penseront ses autres électeurs, mais moi je serai bien embarrassé aux prochaines élections.

Comments (15) »

Ruissellement

Une des grandes idées du gouvernement actuel est celle du « Ruissellement », à savoir que, plus les riches s’enrichissent plus leur richesse « ruisselle » autour d’eux par le travail qu’ils fournissent aux moins riches (artisans, bijoutiers, maçon qui leur construisent des palais etc…).
Cette idée vient de Bernard de Mandeville (1670-1733) le grand père de l’ultralibéralisme économique que certains considèrent comme l’Illuminato qui murmure à l’oreille de Macron.
C’est une image.
Soit dit en passant, il me semblait, dans ma petite tête, que le gros problème du Libéralisme (jamais évoqué par les experts que l’on voit à la télé) était le nombre excessif de canailles et de crapules qui utilisaient le système à leur profit.
Eh bien la lecture de Mandeville a répondu à cette question dans sa « fable des abeilles (the fable of the bees) : la malhonnêteté et la canaillerie sont la racine du système libéral et la condition essentielle de son développement.
Bon, le système peut-il fonctionner et faire diminuer la pauvreté ?
Il semblerait que ce soit parfois possible mais uniquement dans le cadre d’une économie émergente avec une croissance à deux chiffres (sans virgule) mais que, dans le cas de l’économie française déjà mature, largement désindustrialisée et poussant péniblement jusqu’à 1,5% de croissance, plus rien ne ruisselle.
Il faut dire aussi que monsieur de Mandeville ne connaissait pas l’économie financière moderne où l’accumulation des titres vaut vingt fois le PIB mondial.
Hélas les riches préfèrent mettre l’argent que leur fait économiser la suppression de l’ISF dans l’achat de titres financiers (dont la valeur est largement virtuelle pour ne pas dire fictive) plutôt que dans la création d’usines.
Quant aux « start ups » sur lesquelles mise largement le président pour rénover l’économie nationale, bardées d’ordinateurs et d’algorithmes elles peuvent atteindre rapidement une forte capitalisation boursière mais créent très peu d’emplois.
Alors il est inutile de tendre la sébille vers la montagne des richesses, plus rien n’en coulera.

Comments (6) »

Quotas


J’ai entendu, l’autre soir dans une émission populaire, à la télévision, un chroniqueur reprocher à l’ancienne ministre de la Culture, Aurélie Philipetti, ce qu’il considérait comme un effet pervers de la loi sur la parité.
En effet, pensait-il, une femme pourrait se voir reprocher de n’avoir obtenu un poste qu’à la nécessité, pour une institution de remplir un quota de femmes et non à ses compétences personnelles.
Il faisait d’ailleurs, à ce sujet référence aux lois de discrimination positive imposant, aux Etat Unis, un quota d’étudiants noirs dans les universités.
L’ancienne ministre a répondu en défendant la nécessité de faire des lois de discrimination positive ( A sa place, je me serais contenté de dire que si on ne faisait pas des lois pour imposer la discrimination positive il ne resterait que de la discrimination négative.) mais sans s’appesantir sur le raisonnement concernant les bénéficiaires des quotas.
Voyons donc :
Ceux qui raisonnent ainsi imaginent la situation où une institution ne trouverait pas suffisamment de femmes compétentes ( ou d’étudiants noirs ayant le niveau requis ) pour remplir complètement le quota et seraient obligée d’embaucher n’importe qui (ou d’accueillir n’importe quel noir) pour obéir à la loi.
Mais il ne vient à l’idée de personne que l’institution pourrait se trouver dans la situation où elle ne trouverait pas assez d’hommes compétents ( ou d’étudiants blancs ) pour remplir le reste du quota.
Non : le doute sur les compétences ne porte que sur les femmes (et les noirs).
Ce n’est donc pas un effet pervers de la loi car, si c’était le cas, le doute porterait sur les deux sexes (ou les deux « races » ).
Ce raisonnement est donc juste une manifestation plus sournoise que d’habitude des préjugés contre les femmes ( ou du racisme envers les noirs )
On pourrait donc se contenter de hausser les épaules mais il y a quelque chose de plus grave dans ces insinuations c’est qu’elles peuvent amener les femmes ( et les noirs ) à douter d’eux mêmes et de leurs capacités.
Ce qui était, peut-être, le but de la manœuvre.

Une fleur de scabieuse sauvage pour illustrer ce post.

Comments (2) »

Soleil

Au siècle avant-dernier, un savant positiviste (dont je ne me rappelle plus le nom, mais après tout c’est un nom qu’il vaut mieux oublier) a dit qu’on ne connaitrait jamais la température du soleil car il faudrait y envoyer un thermomètre, ce qu’il jugeait évidemment impossible.
Eh bien justement, la NASA vient d’envoyer le thermomètre, la sonde Parker.
Oh, pas seulement un thermomètre, il y a bien longtemps qu’on connait la température du soleil (6000 degrés pour la surface et 10 000 à 12 000 degrés pour la couronne) et par un moyen que notre positiviste ne soupçonnait pas : en analysant sa lumière.
Ce qui est d’autant plus amusant qu’au moment même où notre savant lâchait sa bourde avaient lieu les premières études sur la chromatographie.
« Nous ne saurons jamais… » était l’une des phrases favorites des positivistes.
Cela vient, je pense qu’ils s’imaginaient posséder tous les moyens de connaissances possibles et que ce que ces derniers ne pouvaient expliquer ne le serait jamais.
Belle arrogance et beau manque de foi dans les capacités de l’avenir.
Ce qu’ils savaient était la seule connaissance accessible.
Pas étonnant que leur fondateur ait fini par inventer une religion.

Comments (7) »

Fraternité

Il n’y a pas beaucoup de bonnes nouvelles venant des institutions ces temps-ci.
Bonne occasion, donc de saluer une décision récente du Conseil Constitutionnel qui consacre clairement la constitutionnalité du « Principe de Fraternité », troisième terme, un peu oublié dernièrement, de notre devise nationale
Le Conseil a donc censuré (en partie) les lois scélérates qui faisaient de l’aide désintéressée apportée aux migrants un délit de solidarité.
Mais je dois avouer que j’ai été très surpris de cette décision.
Les politiques attentifs aux sondages d’opinion ont fait tout leur possible pour accueillir le moins de migrants possible dans le pays (alors que ce dernier n’était pas leur destination principale) pour répondre au refus de la population de les recevoir.
D’après les études les plus sérieuses, le coœur des peuples sèche en vieillissant.
C’est donc, je pense, parce qu’ils ne sont pas élus que les « sages » du Conseil Constitutionnel on eu le courage de rappeler au « Peuple » ses propres valeurs.
Bon, les associations d’aide aux migrants pourront se prévaloir du principe de Fraternité devant les tribunaux.

Pour les fraternels ,ceux dont le cœur n’a pas encore séché, après un ciel d’orage, voici le retour des roses de Juillet.

Comments (4) »

Handicapé

Vers le milieu du mois de Juin, Sylvère avait trouvé un travail (un cdd) dans une imitation de Bar-Brasserie située dans un centre commercial de la banlieue.
Il avait été embauché à temps plein mais la Médecine du Travail a débarqué au bout de quelques jours pour avertir le directeur qu’il ne devait travailler qu’à temps partiel.
Je dois dire que je n’aurais jamais cru la médecine du travail aussi réactive, là, les fonctionnaires m’en ont bouché un coin.
Bref, son directeur s’est occupé de faire modifier son contrat de travail en lui disant qu’il lui téléphonerait dès qu’il aurait reçu les papiers tout en l’assurant qu’il comptait bien le garder.
Voyant qu’il n’appelait pas, Sylvère l’a rappelé plusieurs fois mais son dossier n’était toujours pas arrivé.
Finalement il a reçu une fiche de paye concernant la quinzaine où il avait travaillé.
C’est en téléphonant pour demander comment il pouvait toucher son salaire qu’il a appris qu’il était renvoyé.
Le DRH de la société a décidé qu’il était beaucoup trop risqué d’embaucher un handicapé et que, de toutes façons les papiers pour ce genre d’embauche étaient beaucoup trop compliqués à faire.
Si ce n’est pas de la discrimination à l’embauche c’est vachement bien imité !
Sylvère a juste demandé si le DRH était une femme et il c’est avéré que c’était le cas.

Alors quelques fleurs de laurier-rose pour la dame (c’est une plante toxique)

Comments (7) »