ricercare

J’avais employé le terme par plaisanterie dans un commentaire mais en prenant connaissance du niveau de l’abstention aux dernières élections régionales je me suis demandé si je n’étais pas plus juste que je ne le pensais.
L’abstention flirte avec les 70% dans toutes les classes d’âge sauf dans celle des plus de 60 ans qui ont majoritairement voté.
Qu’est ce qui a bien pu provoquer une telle débâcle démocratique ?

Prés de quarante ans d’union Européenne, de respect des critères de Maastrich, de réduction du train de vie de l’Etat et aussi vingt ans de monnaie unique.
Qu’est ce qu’un Etat qui ne peut plus décider de sa politique économique ni de sa politique monétaire ?
Quand les gens ont le sentiment de faire partie d’un Etat trop vaste au pouvoir trop lointain sur lequel un vote ne peut avoir d’influence, le sentiment civique local s’étiole jusqu’à disparaitre.
Pourquoi voter pour un pouvoir impuissant ?
Parallèlement à cette désagrégation civique on voit monter les nationalismes agressifs et les populistes xénophobes qui, lorsqu’ils arrivent au pouvoir, ici où là, usent du seul pouvoir qui leur reste : celui d’emmerder une minorité de leur population, migrants, homosexuels, etc, etc …
( En fait, l’Union européenne est confrontée aux mêmes problèmes de l’Empire Austro-Hongrois.)
Bref, si les jeunes ne votent plus c’est qu’il ne voient plus l’utilité de le faire.
Seuls les vieux, habitués, dans leur jeunesse à voter pour des pouvoirs qu’ils estimaient efficaces continuent à voter… comment dire… machinalement.
Le vote est bien devenu une manie de vieux.

Des gerberas pour illustrer cette note.

Quand on examine leurs fleurs, leur feuillage, leurs graines, on se rend compte que ce ne sont que des espèces de pissenlits.

C’est avec une certaine consternation que j’ai appris la nouvelle : Le président de la république a déclaré la lecture « Grande Cause Nationale ».

Alors on en est là…
Il faut que le président de la République s’en mêle en élargissant l’usage du « Pass culture » (un mot en charabia) et en annonçant de futures subventions aux bibliothèques pour que l’acte de lire qui devrait être un besoin naturel aussi banal que la respiration se développe dans le pays.

Il est vrai que je m’étais déjà rendu compte de la gravité de la situation.
Il suffit de parcourir Internet pour être confronté au douloureux problème de l’infinitif et du participe passé des verbes du premier groupe ( et je ne parle même pas de la deuxième personne du pluriel !).
En Français les verbes du premier groupe sont ceux qui se terminent par la syllabe « er ».
Leur participes passés se terminent donc par les syllabes « é », « és », « ée », « ées ».
(et la deuxième personne du pluriel se termine par « ez » au présent et à l’impératif)
Toutes ces syllabes sont prononcées de la même façon par le son « é ».

Et l’on trouve donc fréquemment (Même…Oh mon Dieu ! dans des livres imprimés !) le participe passé utilisé à la place de l’infinitif ou l’inverse ou l’un ou l’autre à la place de la deuxième personne du pluriel.
Ce qui laisse entendre que les scripteurs ne comprennent pas la langue qu’ils écrivent.
Voilà ce qui arrive quand on s’instruit en regardant des vidéos plutôt qu’en lisant des livres.
La lecture formate le cerveau à résoudre des problèmes plus complexes que ne le fait la vidéo et pour cela, il faut que les enfants se mettent à lire vers l’âge de six ans jusqu’à l’adolescence.
Après c’est trop tard.
Je constate que ce n’est certainement plus ce qui se passe moi qui, à mon âge, préfère encore lire le résumé écrit que regarder une vidéo.

Alors j’espère que l’initiative du président aura du succès et que quelques uns s’auront s’accrocher à l’occasion.
Je dis : « s’accrocher » car lire demande un effort au début.
Mais je ne me fait guère d’illusions au moins pour la génération qui arrive actuellement à l’âge adulte.

Je regardais les information l’autre jour qui donnaient les chiffres de la délinquance communiqués par le ministère de l’intérieur.
Alors que la délinquance en général est en baisse sensible (le confinement n’y est pas pour rien) les agressions à l’encontre des policiers sont en forte hausse (+20%) ainsi que celles à l’encontre des pompiers.
Si l’on connait les raisons ( justifiées ou non) qu’on les jeunes des cités de s’en prendre à la police, les causes des agressions contre les pompiers me restent mystérieuses vu que les pompiers, pour autant que je le sache, ne font pas de répression.
Evidemment, quand il y a des voitures qui brûlent, les pompiers arrivent en même temps que la police, mais ça ne me semble pas suffisant pour qu’ils soient confondus avec la police dans une même détestation.
Peut-être y a-t-il une similarité qui les fait assimiler à la police, c’est leur uniforme.
Pas le fait qu’ils portent un uniforme, après tout les éboueurs portent aussi une tenue de travail qu’on pourrait assimiler à un uniforme et personne ne s’en prend à eux mais la couleur bleu foncé de cet uniforme le fait ressembler à celui des forces de répression.
Et, au fait, pourquoi ont-ils choisi une tenue bleu foncé plutôt que n’importe quelle autre couleur ?
Sans doute parce que le bleu foncé fait sérieux, officiel, mais je ne vois pas d’autre explication.
Pourquoi ne pas choisir une autre couleur : rouge comme leurs camions, orange ou même rose pourquoi pas ?
Comment ça le rose ne fait pas sérieux ?
Bon, du coup, j’ai fait une petite recherche sur le net et j’ai constaté que je n’était pas le seul a y avoir pensé.
Les pompiers de Paris vont abandonner le bleu marine pour passer à l’orange comme ceux de Vendée l’on fait en 2005 et ceux de Haute Vienne en 2015.
Bien sûr les raisons invoquées sont une meilleure visibilité et une meilleure protection mais à mon avis le principal avantage de cette couleur est que leur tenue ne ressemblera plus à celle des policiers.
Et il serait intéressant de voir les statistiques de la Vendée et de la Haute Vienne pour savoir si les agressions ont diminué depuis le changement de couleur de la tenue.
(Bien j’ai rédigé toute cette note en réussissant à ne pas écrire une seule fois le mot « flic » que les mânes de Courteline me pardonnent.)

Comme illustration un petit iris de Sibérie qui n’a rien d’extraordinaire sauf qu’il ne fleurit que tout les deux ans et un chœur d’iris ochroleucas qui portent tous le même uniforme.