ricercare

Je n’avais pas trop envie d’écrire cette note, car son sujet me laisse penser que mon pays semble prendre un chemin détestable.
Mais je ne renierai pas les valeurs qui ont dirigé toute ma vie.
Pendant trente ans j’ai fait du naturisme tous les étés. Mes enfants sont nés pendant cette période et ils ont pu voir des gens à poil dés leur plus jeune âge ; Je n’ai pas l’impression qu’ils en soient restés traumatisés. Il l’ont parfaitement supporté pendant toute leur petite enfance.
A l’adolescence, par contre, ils est arrivé une période où ils ont répugné à se déshabiller entièrement et à montrer leur sexe. Leurs réticences ont été parfaitement respectées.
Au moins ont-ils pu voir, dés le début, à quel sexe ils appartenaient.
Le médiocre politicien qui a lancé cette polémique s’est inquiété de voir des figures d’autorité amenées à se déshabiller ( policier, PDG etc…).
Je peux certifier que, le fait que mes enfants voient leur père à poil, n’a jamais nui à mon autorité paternelle, dont je n’usais, dailleurs qu’avec modération.
L’impression donnée est que le politicien en question craint qu’on l’oblige, lui-même à se mettre à poil.
Qu’il se rassure, personne ne lui demandera jamais ça, tant le monde est convaincu qu’à cette occasion, on ne découvrirait rien de bien intéressant.
J’ai emprunté le titre de cette note à une chanson bien connue de Pierre Perret qui date tout de même de 1973 et qui, si je m’en souvient bien, n’avait provoqué, à l’époque, pas plus de scandale que celà.
De plus, en écoutant en entier la chanson sur You tube, je me suis rendu compte qu’elle développait exactement la même thématique que le livre mis en cause aujourd’hui.
Mais qu’est il donc arrivé à mon pays ? Est-ce la Droite qui tient à reconquérir le titre de Doite La
Plus Bête Du Monde (détenu depuis prés de vingt ans par les Républicains américains) ou est-ce tout le pays qui a choisi le chemin de l’arriération mentale et de la récession intellectuelle ?

Ces jours-ci, les médias se sont intéressé au cas d’un « assassin » remis en liberté à cause d’une panne de photocopieuse (plus d’encre !).
Vu que les discours constamment ressassés sur l’état de la justice me saoulent, j’ai préféré m’intéresser à « l’assassin ».
Un DJ, d’aprés ce que j’ai compris, aurait été battu a mort par un groupe d’individus dont l’un a été reconnu par une vingtaine de témoins dont septs sont absoluments formels.
C’est lui qui a été libéré par la photocopieuse.
J’ai entendu l’individu en question, interwievé à la télé, j’ai vu sa photo furtivement montrée et j’ai écouté un journaliste qui l’avait rencontré.
C’est bizarre mais je ne le « sent » pas comme assassin ce type.
C’est un sénégalais qui parle posément et est allé lui-même rapporter son passeport au commissariat qui traite son contôle judiciaire.
Mais alors, comment expliquer que sept témoins affirment formellement l’avoir reconnu ?
Je ne suis pas convaincu par ces témoignages.
Celà m’a rappelé une histoire racontée par un flic à la télé.
Il était arrivé dans son commissariat un policier qui portait la barbe.
Et la plupart des plaintes a l’encontre des agents que le commissariat a reçues l’ont concerné personnellement.
Les policiers étaient perplexes, dans la plupart des cas, l’agent n’avait pas pu commettre les faits qu’on lui reprochait.
Et puis ils ont fini par comprendre : c’était sa barbe ! Elle faisait de lui le seul policier facilement identifiable du commissariat.
Je crains que notre coupable présumé ( par les médias) ne soit victime d’un phénomène semblable.
C’est un noir, costaud, portant de tresses et une moustache et qui était présent à la soirée, un homme que l’on remarque.
Et c’est peut-être la seule personne que les témoins aient remarqué bien avant le crime, alors…
Il faut aussi noter que, sur le groupe d’agresseurs, c’est le seul que les témoins aient reconnu.
J’espère que la lumière sera faite sur cette affaire et que, s’il est innocent, cet homme ne sera pas victime d’un biais psychologique de masse.